2026학년도 수능 37번 · 수능 독해

정답률 24.2%, 이번 시험에서 다섯 번째로 많이 틀린 순서 문제예요. 가장 많이 고른 건 3번, 31.9%예요. 정답보다 7.7%p나 많아요. 철학 이야기가 단락마다 이어져서 연결어 신호가 흐려요. 단락 머리의 말을 따라가며 어디서 갈렸는지 볼게요. 주어진 글은 철학이 넓은 질문과 큰 그림을 준다고 해요. (C)는 철학이 학문 사이의 간극을 잇는다고 받고, (B)는 질문하는 철학에 신경과학과의 협력이 필요하다고 해요. (A)는 그래서 경험으로 보완해야 한다고 매듭지어요. 주어진 글은 철학 칭찬으로 시작해요. 철학은 다른 학문보다 훨씬 폭넓은 질문을 던지게 해요. 더 큰 그림을 보며 지식 영역 사이의 관계도 짚어 주고요. (C)는 철학이 특히 중요하다는 말로 시작해요. 인지과학에서 서로 다른 학문 분야 사이의 간극을 메운대요. 주어진 글의 지식 영역 사이의 관계를 구체적으로 받는 말이죠. 이게 첫 번째 근거예요. 그리고 과학적 방법과는 달라요. 철학은 논리와 논증으로 개념을 입증하는 비경험적 접근이래요. (B)는 철학자 이야기로 이어져요. 앞 단락의 철학적으로 설명하는 것을 철학자의 일로 받죠. 이게 두 번째 근거예요. 철학자는 확정적인 답보다 질문을 던지는 경향이 있대요. 그런데 However가 나와요. 의식의 본질을 더 포괄적으로 알려면 철학과 신경과학이 긴밀히 협력해야 해요. 마지막 (A)는 This means로 시작해요. 앞 문장을 풀어 주는 말이라, 풀 문장이 바로 앞에 있어야 해요. 철학은 통찰을 줄 수 있지만 경험적 결과와 실험으로 보완해야 한대요. 더 포괄적인 이해라는 말이 (B)의 협력 문장과 똑같이 나와요. 그래서 (A)는 (B)의 결론을 풀어 쓴 끝맺음이에요. 네 번째 근거예요. 순서 근거를 모아 볼게요. 첫째, 주어진 글의 영역 사이 관계를 (C)가 학문 사이 간극으로 받아요. 둘째, (C)의 철학적으로 설명하는 것을 (B)가 철학자로 받고, 셋째, (B)의 협력 필요를 (A)가 This means로 풀어 줘요. 넷째, 포괄적인 이해라는 말이 (B)와 (A)에 똑같이 나와요. 그래서 순서는 (C) → (B) → (A), 정답은 5번이에요. 주어진 글의 관계를 (C)가 간극 잇기로 받고, (B)가 협력을 청하고, (A)가 보완으로 끝맺어요. 가장 많이 고른 3번은 (B)로 시작해요. 철학자가 질문을 던진다는 말이 주어진 글의 질문과 겹쳐서 끌려가요. 하지만 (A)의 This means가 풀어 줄 문장은 (B) 끝의 협력 필요예요. 3번은 그 사이에 (C)가 끼어들어서 근거 ③과 안 맞아요. 2번은 (B)와 (A)로 먼저 매듭을 지어요. 그러면 (C)가 결론 뒤에서 처음 철학이 중요하다고 말하는 꼴이에요. 4번은 (C) 다음에 (A)가 와요. (A)의 This means가 풀어 줄 문장은 (B)에 있으니 (A)는 (B) 뒤예요. 1번은 (A)가 맨 앞이라 풀어 줄 문장이 아예 없어요. 가장 많이 고른 오답 3번이 정답 5번보다 위에 있었어요. 위에서부터 읽다 그럴듯한 선지를 먼저 만나면 거기서 멈추기 쉬워요. 끝까지 다섯 개를 다 보고 고르세요. 정리할게요. 주어진 글은 철학이 넓은 질문과 큰 그림을 준다고 해요. (C)는 철학이 학문 사이의 간극을 잇는다고 받고, (B)는 질문하는 철학에 신경과학과의 협력이 필요하다고 해요. (A)는 This means로 그 결론을 풀며 끝맺어요. 순서는 (C), (B), (A)예요. This means 같은 말은 풀어 줄 문장이 바로 앞에 있다는 신호예요.